生成AIについて　その４

　先週、生成AIについての投稿を３日連続で行いました。6/22に新聞報道で近々ガイドラインが公表されるとあり、考えていたことをガイドラインの公表にあわせて投稿したものです。あくまでも私見であり、とりあえず３回で終わるつもりでしたが、ガイドラインについて触れた新聞記事を受けてその４を投稿することにしました。

　「調べ学習で教科書などより前に安易に使わせること」を不適切とされているのですが、まったくそのとおりだと思います。理由は簡単です。正しいかわからないからです。調べ学習というからには、調べたことは正確であることが求められます。ですが、他の情報源からの情報より先に生成AIに頼ると、その判別が困難です。また、人間だれしも楽をしたくなりますので、内容のチェックがおろそかになってしまう恐れが大きいと思われます。

　生成AI以前でも、調べ学習には書籍を主に使い、最新のデータなどを信頼できるWEBサイト（公的な機関等）で確認するといった使い方が推奨されていたはずなので、生成AI後であっても同じことだと思います。しかも、生成AIは今のところ出典が信頼できるかどうかまではわかりませんので、そういう点においてはWEBサイトよりも向いていないことになります。

　したがって、最初からお話ししているとおり、今までと同じように間違っている前提で賢く使うことが必要です。また、生成AIが得意とするところ、例えばアイデア出しや足りない視点を教えてもらう等を活用すればいいのです。

　最後になりますが、なぜこのような話をその４として投稿したかというと「美しいか、美しくないか」で判断がつきにくいと感じたからです。しいて言えば、生成AIに苦手なことをさせるのはあまり美しくないかなとは思います。（不得手なことをさせ、間違って回答したことについて追求したりすることをAIイジメと言うとか言わないとか）

　さて、皆さん再確認できましたか？AIとの付き合い方をどうしてあげればいいのか？